台北市长蒋万安力推“无烟城市”，近日却因吸烟区意外成为话题。公馆商圈一处户外吸烟区，以金属栅栏围出一块空间，不仅难以阻隔二手烟，外观还被网民揶揄像“狗笼”“露天监狱”。
这座吸烟区曝光不到72小时，星期三（8月26日）便在舆论发酵后被台北市政府迅速拆除，全市其余六座同类型吸烟区也同步撤除。
代表民进党挑战蒋万安连任的沈伯洋，自然没有放过这个机会。他在社交媒体Threads发文说，自己支持无烟城市，但政策需要完善配套，而不是用栅栏把有吸烟需求的市民围在路口。他讥讽，过去市府面对质疑是“问A答B”，如今变成“问A拆A”，最终还是得回头检讨：“为何一开始都没有想好？”
一座吸烟区虽左右不了台北市长选举，却折射出台北选战逐渐升温的市政攻防。
这样的攻防早有前奏。今年春天“安鼠之乱”发酵时，沈伯洋尚未获民进党正式征召，便已批评市府“看到老鼠就放饵”治标不治本。5月中旬正式披上战袍后，双方交锋进一步升温。市府规划在信义区设置八座菇状人行遮阳设施，被绿营质疑总经费近新台币6000万元（240万新元），冠上“天价遮阳伞”之名；其后又因工程涉及树木移植，延烧出“砍树换菇”“舍树求菇”争议。
挑战者紧盯现任市长施政，本是选举常态。不过，绿营如今面对的蒋万安，已不只是一个寻求连任的台北市长。随着选举逼近，蒋万安频频走出台北，8月中旬一天连跑宜兰、花莲，为国民党县长参选人辅选；上周末又南下嘉义，甚至跨党为民众党参选人站台。蓝白都开始借助他的高人气扩大辅选效应。民众党创党主席柯文哲甚至直言，正因为沈伯洋“弱到蒋万安没有压力”，他才有余裕到全台各地辅选。
如何“锁”住蒋万安，也因此成为绿营台北选战的另一层盘算。有绿营人士坦言，提名沈伯洋除了挑战蒋万安，也有牵制这只蓝营“母鸡”的考量，希望把他留在台北，而不是到处去护“小鸡”，以免“万安效应”向外扩散。
延伸阅读
沈伯洋也开始把市政争议转化为政策攻防。针对北市近期树木修剪、移除频频引发的讨论，他星期三提出“都市微森林”政策，喊出“把树种回来”。投入选战后，他也陆续从交通、育儿、青年到城市治理端出政见，一边紧盯市府，一边提出自己的方案。
蒋万安针对台北市政以外的议题发声，也往往成为绿营把他拉回市政战场的机会。他近期号召民众走上凯达格兰大道抗议“毒油”事件，便遭沈伯洋质疑没有把心力放在台北市政；此前蒋万安谈及废除监察院时，也曾被沈伯洋批评他回应的都是“好像在选总统”的议题。
不过，“锁蒋”能否奏效，关键还在选民是否买单。一名学者私下向笔者分析，台北选民结构长期蓝大于绿，对蒋万安相对有利，但绿营接连针对市政议题发动攻势，仍可能影响中间选民观感，尤其是“没有专心市政”的质疑。
学者认为，面对社会高度关注的市政事件，蒋万安应尽可能亲自站上第一线回应。近日绿营人士就公开揭露北市一名弱势家庭10岁女童疑遭性猥亵案，并质疑市府处置过程。对蒋万安来说，需要提防不同市政争议不断累积，最终形成“没有专心市政”的政治标签。
这些负面印象若反映在年底选举成绩上，影响的可能还有蒋万安往后的政治声势。蒋万安是否有意更上一层楼尚未可知，但作为目前蓝营声势最高的政治人物之一，若未来国民党其他潜在人选声势不及他，蓝营内部不排除出现“拱蒋”声音。若此次连任得票不如预期，甚至被沈伯洋明显拉近差距，也可能提前消耗他的政治资本。
对蒋万安而言，这场选举因此不仅要赢，还得看赢得漂不漂亮。不过，沈伯洋要真正“锁”住蒋万安，同样不容易。沈伯洋过去参与大罢免形成的鲜明政治形象，本就可能增加争取中间选民的难度；若各种议题都被拉进选战攻防，也可能让部分选民对绿营的攻势产生反感。
距离投票只剩三个月，尽管外界普遍看好蒋万安连任，台北市长选战目前看来悬念不大，但绿营一波接一波的攻势，多少仍透露出胜负之外的另一层盘算：未必能撼动蒋万安，但至少不能让他太轻松；未必能阻挡“万安效应”，能牵制多少，就牵制多少。
在早报应用继续阅读
